Justin Bons O Altcoin için Ateş Püskürdü: Kurucular Şeffaf Değil!

Sui Network ağın birinci kutlayan paylaşımlarıyla gündeme geldi. Yeni ortaya çıkan bir ekosistem kısa sürede güçlü bir Katman-1 merkezi olmayan platforma dönüştü. Bu haftanın başlarında ise yapay zeka ve Web3 girişimlerini geliştirmek amacıyla Google Cloud ile de ortaklık kurarak gücünü arttırdı. Ancak Cyber Capital’in kurucusu Justin Bons ağın kurucularını eleştiri yağmuruna tuttu.

Sui Network Kurucuları %84 Kontrole Sahip

Justin Bons tarafından yakın zamanda kaleme alınan bir eleştiride, SUI‘nin token ekonomisine ilişkin endişeler göze çarptı. Bons, umut vaat eden tasarımına rağmen token’ın arz dinamikleriyle ilgili önemli sorunların altını çizdi.

SUI, 2030 yılına kadar %52’si “tahsis edilmemiş” olarak belirlenmiş 10 milyar tokenlık sınırlı bir arzı öner çıkarıyor. Bununla birlikte, mevcut stake edilen miktar 8 milyar token’ı aşıyor ve stake edilen arzın %84’ü kurucular tarafından kontrol ediliyor. Arzın bu şekilde yoğunlaşması, token sahipleri için lock-in ve yasal garantilerin bulunmaması nedeniyle merkezileşme riski oluşturmakta.

1/16) SUI has a great design, except for its token economics:

HABER AŞAĞIDA DEVAM EDİYOR

SUI claims to have a capped supply of 10B, with 52% being "unallocated" till 2030

The problem is that over 8B SUI is being staked right now!

HABER AŞAĞIDA DEVAM EDİYOR

Over 84% of the staked supply is held by founders! SUI is centralized: 🧵

— Justin Bons (@Justin_Bons) May 2, 2024

Bons, Sui Network’ün iddiaları ile gerçek token dağılımı arasındaki tutarsızlığı vurgulayarak vakfın yayınladığı tabloyu yanıltıcı olarak nitelendirdi. Bons, kilitlenmelerin olmamasının kuruculara token tahsisini yönetmede önemli bir esneklik sağladığını ve SUI’nin iletişiminin şeffaflığı ve bütünlüğü konusunda endişelere yol açtığını ileri sürdü.

Bons, token dağıtımını ve sahipliğini çevreleyen şeffaflık konusunda da eksiklik olduğunu belirtti. İfşa taleplerine rağmen SUI, token adresleri hakkında ayrıntılı bilgi vermeyi reddederek projenin hesap verebilirliği hakkında soru işaretleri yarattı.

SUI, tokenlerinin BitGo, Anchorage ve Coinbase Prime gibi saklayıcılar tarafından tutulduğunu açıklasa da, “tahsis edilmemiş” arzın yasal sahipliğine ilişkin netliğin olmaması önemli bir sorun olmaya devam ediyor. Bons, bu hissenin vakıf tarafından mı yoksa kâr amacı güden Mysten Labs tarafından mı kontrol edildiğine dair belirsizliğin altını çizerek Çekirdek ekibin daha fazla açıklama yapması gerektiğini vurguladı.

Sui Network’ün token dağıtım modelinde, özellikle de “tahsis edilmemiş” arzla ilgili olarak şeffaflığın olmaması ve algılanan açgözlülük, Bons’un projenin uygulamalarını kınamasına ve kripto ekonomide daha fazla hesap verebilirlik ve etik standartlar çağrısında bulunmasına neden oldu.

Yazar Hasan Hüseyin Lif hakkında :

Siyaset, ekonomi, göç konularıyla ilgilenen bir 'sosyolog'. Blockchain teknolojisine olan ilgim beni önce KoinFinans'a yönlendirdi. Yaklaşık üç yıldır kripto para haberleri başta olmak üzere sektöre ilişkin yazılar hazırlıyorum.