Avukat Jeremy Hogan, Ripple Davasındaki Son Gelişmeleri Değerlendirdi

Daha önce bildirdiğimiz üzere ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve Ripple, Cuma günü avukat John E. Deaton’ın 10.500’den fazla XRP sahibi adına müdahalesine ilişkin yorumlarını sundu. SEC bildirisi, ikincil XRP piyasası için netlik sağlamak istemediklerini belirtirken, Ripple’ın avukatları, müdahale reddedilirse “geliştirilmiş dostluk durumu” gibi daha sınırlı katılım hakkı önerdi.

XRP topluluğunun merakla takip ettiği avukatlardan biri olan Jeremy Hogan, şimdi her iki bildirim için de yasal analizini yayınladı. Hogan’a göre Ripple, XRP sahiplerinin hareketini SEC’e saldırmak için kullanıyor. Bunun yanında XRP sahipleri için müdahale etme hakkı, davaya taraf olmaları anlamına gelecektir.

Bu, onlara keşif aşamasına katılma fırsatı verecek ve Hogan’ın da belirttiği gibi, belki de en önemlisi, hakime, bireysel XRP sahiplerinin kişisel beyanları, kendilerini korumayı öngören SEC tarafından açılan davanın onlara nasıl zarar verdiğini gösterebilir.

SEC için müdahale “büyük bir mesele” çünkü Ripple’ın XRP’yi bugüne kadar kayıtsız menkul kıymetler olarak sattığını iddia etmek, XRP sahiplerinin de hesaplarında kayıtsız menkul kıymetler bulundurduğu anlamına geliyor. Ripple, her bir XRP satışının kendi başına değerlendirilmesi gerektiğini yasal bir bakış açısıyla tartışmaya çalışırken, SEC tüm XRP satışlarının 8 yıllık büyük bir satış olarak görülmesini istiyor. Bu noktada Ripple, SEC’in iddiasının çok belirsiz ve sonuçsuz olduğunu belirtiyor. Deaton şunları dile getirdi:

“Ripple ne yapıyor, müdahale etmek için harekete geçiyor ve SEC’e bu konuda sesleniyor: Seçmek zorundasın, XRP’nin doğal olarak bir menkul kıymet olduğunu mu iddia ediyorsun yoksa bu dava sadece Ripple ve Garlinghouse tarafından yapılan satışlarla mı ilgili?”  

Buna ek olarak Ripple, Hogan’ın analiz ettiği gibi ikincil piyasa için netliği zorlamak isteyerek #relistXRP hareketini de destekliyor. Aynı zamanda Ripple, dava açıldıktan sonra tüm XRP satışlarıyla ilgili olarak dolaylı olarak bir çözüm önermek için müdahale etme hareketini kullanıyor:

“Tamamen makul ama aynı zamanda mükemmel bir tuzak, ya da belki bir anlaşma teklifinin bir çözüm taslağı. […] Ripple’ın esas olarak önerdiği şey, SEC’in tüm mevcut ve gelecekteki satışları bırakmayı kabul ettiği ve yalnızca dava öncesi satışlarla ilgili olarak dava açmaya devam ettiği bir anlaşmadır.” 

Tersine, bu, XRP sahiplerinin, borsalarının ve Ripple’ın emanet hesabı ve iş modeli için netliğe sahip olacağı, SEC incelemesine tabi olmayacağı anlamına gelir. Bu tam olarak Ripple’ın istediği şey. Ve Hogan’a göre, SEC de potansiyel olarak çözümden yana olabilir. Kanıt olarak Hogan, SEC’in yanıtının yalnızca davanın açıldığı “Aralık 2020’ye kadar” satışlardan bahsettiğini belirtti.

Son olarak XRP topluluğunun müdahalesi, SEC’in yalnızca geçmiş XRP satışlarıyla mı yoksa XRP’nin bir menkul kıymet statüsü ile mi ilgili olduğunu henüz belirlememiş olan iki yönlü stratejisini engelleyebilir.

Yazar Ramazan BOZKURT hakkında :

Merhabalar Ben Ramazan Bozkurt. Uzun süredir Finans alanında çalışmalar yürütüyorum. Bu süreçte uzmanlık alanımı kripto paralar ve blockchain teknolojisine yönelttim. Öğrenmeyi ve öğrenirken paylaşmayı seviyorum.