Ripple: SEC, Açıklayıcı Kanıtları Saklıyor! İşte XRP Davasındaki Son Gelişmeler

Ripple CEO’ları Brad Garlinghouse ve Chris Larsen’in hukuk ekibi, dün ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile olan hukuki anlaşmazlıklarında mahkemeye yeni bir bildirimde bulunarak ciddi iddialarda bulundu. Bildiriye göre, her iki taraf da SEC’in davadaki temel konular hakkında bilgi aramayı ve üretmeyi reddetmesiyle ilgili “üç uzun video konferans ve bir mektup alışverişi” sonrasında “çıkmaza” girdi.

Ripple’in avukatları bu nedenle SEC’in “uygun olmayan bir şekilde ilgili, potansiyel olarak temize çıkaran kanıtları saklamasına” bir son vermek istiyor. Ripple, hakim Analisa Torres’ten SEC’i Bitcoin ve Ethereum hakkında da kendilerinkine benzer dosyalar üretmeye zorlamasını talep etti. Fakat Ripple’a göre SEC, Bitcoin veya Ethereum ile ilgili belgeleri ve doğrudan XRP’nin durumuyla ilgili olanlar da dahil olmak üzere herhangi bir “iç iletişim” ile ilgili belgeler üretmeyi reddediyor. Bu noktada SEC, kendi adına, Ripple’ın taleplerinin davayla ilgisi olmadığını iddia ediyor. Ayrıca, eski SEC Başkanı Jay Clayton ve iki komisyon üyesinin dosyalarına erişimi de reddediyor.

HABER AŞAĞIDA DEVAM EDİYOR

Ripple, özellikle üçüncü şahıslardan alınan ve üçüncü şahıslara yapılan iletişimlere ve ayrıca Ethereum ve Bitcoin’in menkul kıymet olmayanlar olarak sınıflandırılmasına ilişkin SEC belgelerine erişmek istiyor. Özetle SEC, keşif aşamasında Ripple’ın avukatlarına açıklayıcı kanıtları teslim etmeyi reddediyor.

Bunların yanında Ripple, SEC’in dijital varlıkların satışının menkul kıymet satışı olup olmayacağı konusunda “piyasa çapında tartışma, analiz ve uygulamada merkezi bir oyuncu” olduğunu iddia ediyor. Bu kapsamda, SEC’in davanın açılmasından önceki sekiz yıl içindeki davranışına dikkat çekiyor:

“Bugüne kadar toplanan bilgilere göre; piyasanın birçok değerli katılımcısı, XRP’nin bir menkul kıymet olmadığı konusunda SEC’ye bilgiler sundular ve tersi bir durum var ise SEC’de kamuoyuna açıklama yapmasını talep ettiler. Ancak kurum, Aralık 2020’de açtığı davaya kadar konuyla ilgili hiçbir açıklamada bulunmadı. İster iç ister dış kaynaklı olsun, bu durumla ilgili öğrenilebilecek her şeyi öğrenmek savunma tarafı için tutarlı bir harekettir ve dava için kritik olan bu tür konuların mahkeme tarafından anlaşılabilir olması bizim için çok önemlidir.”