Binance’te Listelenen Coin’lerden Düşüş: Listeleme Çılgınlığı Sona mı Erdi?
Binance'da listelenen token'lar 2024'te büyük değer kayıpları yaşadı. Aevo ve diğer birçok token, %90'a varan düşüşler gördü. Peki, bu çöküşlerin arkasında ne yatıyor? Detaylar haberimizde.
-
Yazar :
Son güncellenme : 29.11.2024 - 10:20
2024 yılında Binance ‘da listelenen token’ların büyük bir kısmı, dikkat çekici düşüşler yaşadı. Coin 98 Analytics tarafından 6 Ağustos’ta paylaşılan verilere göre, 30 token’ın 29’u önemli kayıplar yaşadı.
Özellikle dikkat çeken token’lardan biri, Aevo (AEVO) oldu. AEVO‘nun tamamen seyreltilmiş değeri, listelenme sırasında 3.22 milyar dolardan, sadece 342 milyon dolara düşerek %90.1’lik bir çöküş yaşadı. Binance Labs ve Pantera Capital gibi önde gelen yatırımcıların desteklediği AEVO’nun bu kadar büyük bir düşüş yaşaması, kripto para piyasasının ne kadar değişken olduğunu gözler önüne seriyor.
Şu anda AEVO‘nun işlem fiyatı 0.3414 dolar, bu da son 24 saatte %7.5’lik bir artışa işaret ediyor. Ancak, son 7 gün içinde değerinde neredeyse %37’lik bir düşüş yaşandı ve son 2 ayda %59’dan fazla değer kaybetti.
Diğer büyük düşüş yaşayan token’lar arasında Portal ve Wormhole bulunuyor. Portal, %89.9 değer kaybederken, Wormhole %86.5’lik bir düşüş yaşadı. Starknet ise Paradigm ve Coinbase Ventures’ın desteğine rağmen %81.0 değer kaybına uğradı; FDV’si 19.5 milyar dolardan 3.7 milyar dolara geriledi. Starknet, Nisan ayında dört saatten fazla süren bir kesinti yaşamıştı.
Saga, listelenme sırasında 6.68 milyar dolar olan FDV’siyle şimdi 1.02 milyar dolara düştü, bu da %84.7’lik bir azalma anlamına geliyor.
Ancak, listedeki token’lar genel olarak düşüş yaşarken, bazıları kayıplarını sınırlı tutmayı başardı. Notcoin %13.8, dogwifhat ise %6.1 değer kaybı yaşadı.
Piyasadaki bu genel düşüşler arasında Jupiter dikkat çeken tek istisna oldu. Jupiter, listelenme döneminden bu yana %21.2’lik bir artış gösterdi ve FDV’si 6.6 milyar dolardan 8 milyar dolara yükseldi. Bu olumlu performans, piyasanın mevcut durumunda sıra dışı bir durum olarak değerlendiriliyor ve belki de proje temellerindeki sağlamlık veya piyasa koşullarındaki özgün faktörlerden kaynaklanıyor olabilir.
