SEC vs Ripple Davası: SEC Çalışanlarının XRP Yatırımlarına Dair Bilgi Vermeyi Reddediyor!

Devam eden Ripple ve Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu [SEC] davasıyla ilgili bir gelişme yaşandı. Düzenleyici; Ripple’ın, SEC’i çalışanlarının XRP varlıklarını ortaya çıkarmaya zorlayan başvurusuna karşı çıktı. SEC, çalışanlarının mahremiyetini gerekçe göstererek mahkemenin sanıkların talebini reddetmesini istedi.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP The SEC has filed its Opposition to the Ripple defendants’ Motion to Compel the SEC to produce documents showing whether SEC employees were permitted to trade XRP and other digital assets. Six pages in two consecutive tweets. pic.twitter.com/gCuXeUkpOs

REKLAM

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) September 3, 2021

Haksız Müdahale

27 Ağustos’ta Ripple, SEC’i çalışanlarının XRP varlıklarının yanı sıra Bitcoin ve Ethereum ticaret bilgilerini de ifşa etmeye zorlamak için başkanlık mahkemesine bir başvuruda bulunmuştu. Blockchain firması, söz konusu bilgileri anonimleştirilmiş belgeler olarak veya toplu bir biçimde talep etmişti.

SEC, 3 Eylül’de Ripple’ın yukarıda belirtilen başvurusuna yaptığı itirazda, çalışanlarının ticaret bilgilerini üretmenin “haksız bir müdahale” olacağını savundu. SEC’in İcra Bölümünde bir dava avukatı olan Pascale Guerrier, belgede şunları belirtti:

“Hassas veriler, SEC’in Etik Danışmanı Ofisi (Etik Danışmanı”) tarafından, SEC çalışanlarının çıkar çatışmalarını önlemeye yönelik ve etik kurallara uymasını sağlamak için toplanır – herhangi bir işlemin menkul kıymetler yasalarına uygun olup olmadığını belirlemek için değil.”

Özünde belge, “Etik Danışmanı” tarafından ön izin alınmasının, işlemin menkul kıymetler yasasına uygun olup olmadığının bir göstergesi olmadığını ve bu nedenle davayla ilgili olmayacağını belirtiyor. Bunun yanı sıra “Etik Danışmanı”nın; XRP, Bitcoin veya Ether’i “Yasaklanmış Yatırımlar” listesine koymadığını doğruladığını, ancak XRP’nin ise “İzleme Listesi”nde yer aldığını belirtmek önemlidir.

Diğer Faktörler

SEC ayrıca, mahkemenin Ripple’ın başvurusunu reddetmesini neden istediğini haklı çıkaracak başka nedenler de sundu. Ripple anonimleştirilmiş belgeler istemesine rağmen, SEC toplu haldeki verilerin bile çalışanlarının “Etik Danışmanına” olan güvenini sarsacağını iddia etti.

Ek olarak, SEC, dokuz yıla kadar malzeme üretilmesi gerekebileceğinden, bilgilerin toplanmasının “Etik Danışmanı” için külfetli olacağını gözlemledi. Aranan bilgilerin “basitçe alakasız” olarak nitelendirildiği belgede şu ifadeler yer aldı:

“SEC çalışanlarının mahremiyet çıkarlarının önemli ağırlığı, ifşaatın herhangi bir faydasından daha ağır basmaktadır.”

Uzman Görüşü

Yakın tarihli bir tweet’te, savunma avukatı ve eski federal savcı James K. Filan, SEC’in itirazını içeren belgelerin ekran görüntülerini paylaştı. Bir Twitter kullanıcısının sorusuna yanıt olarak şunları söyledi:

“SEC’in sorunu, hem gerçekler hem de yasalar açısından yanlış olmalarıdırYine de gördüğüm hiçbir şey, bu davanın sonuna kadar gideceğine dair fikrimi değiştirmedi.”