Ripple, XRP Yatırımcılarının Davaya Katılmalarına İzin Verilmesi Gerektiğini İddia Ediyor
-
Yazar :
Ripple’ın son önergesi, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nu (SEC) yatırımcı çıkarlarına karşı hareket etmekle suçluyor bu da SEC’in yatırımcıları koruma misyonunun tam tersi.
SEC, 2020 yılının Aralık ayında, XRP’yi yıllarca kayıtsız bir menkul kıymet olarak sattığını iddia ederek San Francisco merkezli Ripple aleyhine dava açtı.
Ripple’ın avukatları şimdi, SEC’in kripto varlığının milyarlarca dolar değer kaybetmesine neden olduğunu savunarak davaya müdahale etmeye çalışan birçok XRP sahibini destekleyen bir önergede bulunuyor.
Ripple avukatları, yatırımcıların bir dereceye kadar katılımlarına izin verilmesinin gerekli olduğunu savunuyor:
“Davalılarla hiçbir ilişkisi olmayan bağımsız XRP sahipleri, geliştiricileri ve kullanıcılarının XRP’nin yasal statüsünde güçlü ve farklı çıkarları var …
Davalılar, adı geçen grupların yani başvuruda bulunanların davaya katılımını destekliyor. Hatta Davalılar, başvuruda bulunanların varsayılan bir sınıfı temsil etmek için müdahale etme talebine karşı çıksalar da, Mahkeme onların yüksek haklara sahip bir hukuk müşaviri veya sınırlı haklara sahip müdahil olarak katılmalarına izin vermelidir.”
Önerge aynı zamanda yaşadıkları büyük kayıplar için SEC’i suçluyor:
“SEC sadece bu tuhaf teorisini iddia ederek, üçüncü taraf XRP sahiplerine milyarlarca dolar zarar verdi, Amerika Birleşik Devletleri’nde XRP likiditesini kuruttu ve üçüncü tarafların XRP uygulamaları geliştirmeye devam etmesini engelledi.”
21 sayfalık önerge, XRP sahiplerinin; “SEC’in kötü niyetli yargı yetkisine aşırı erişiminden kaynaklanan sonuçları hali hazırda hissetmiş olan, Ripple ile hiçbir bağlantısı olmayan masum perakende sahipleri olduğunu vurguluyor” ve devam ediyor: “Duyulma arzuları anlaşılabilir ve meşrudur.”
Önerge ayrıca SEC’i, amacının korumak olduğu yatırımcı menfaatlerini açıkça göz ardı etmekle suçluyor.
“SEC – onları koruma iddialarına rağmen – yatırımcıların çıkarlarına aykırı hareket ediyor ve XRP’yi satın alma ve kullanma koşullarını büyük ölçüde yanlış yansıtıyor.”