Ripple vs SEC: Dava Kik’in Yenilgisinden Neden Farklı? İşte Dikkat Çeken Ayrıntı

XRP topluluğunun yakından takip ettiği avukat Jeremy Hogan, ABD Menkul Kıymetler ve Borsalar Komisyonu’nda (SEC) Ripple aleyhindeki dayanak noktasını ve Ripple’ın neden “ucuz atlattığını” (tabii ki yasal veya finansal tavsiye vermeden) anlatan bir video yayınladı. Hogan, yargıçların çok karmaşık davalarda kritik bir rol oynadıklarını da değindi.

Kik Interactive – SEC davası bunu çok açık bir şekilde göstermektedir. Ekim 2020’de, New York Yargıcı Alvin Hellerstein, Kik’in dijital para biriminin bir menkul kıymet olduğuna karar verdi ve SEC galip geldi. Hogan “Ripple, bu onların yargıcı olmadığı için şanslı” ifadelerini kullandı. Hellerstein 80’li yaşlarındaydı ve mahkeme transkriptlerinin gösterdiği gibi, blockchain tabanlı bir token’ın veya dağıtılmış ledger’in ne olduğunu bilmiyordu.

HABER AŞAĞIDA DEVAM EDİYOR

Ripple’in ön duruşma konferansı sırasında Hogan, ABD Bölge Yargıcı Analisa Torres’in kelime seçimine özellikle dikkat etti. 61 yaşındaki Harvard mezunu, SEC’in XRP için tercih ettiği terim olan “dijital varlık” ve Ripple’ın “kripto para birimi” terimini kullanarak kendisini çok seçici bir şekilde ifade etti, bu da farkı anladığı anlamına gelebilir:

“Ve her iki terimi de kullanmasının tek nedeni tarafsızlık göstermesi. Ancak bu aynı zamanda, vakanın bu kadar başında bile, kullanılan terimlerin neden önemli olduğunu ve aralarındaki farkın ne olduğunu anladığı anlamına gelir.”  

Hogan’ın ortaya çıkardığı gibi, Kik’in yargıcında durum böyle değildi, bu yüzden o davada Hellerstein SEC avukatlarına kararını dayandırabileceği önceki mahkeme kararlarını sordu. Ancak bu, SEC’in 2017’den 2019’a “bu vaka yetkisini bir araya getirmek” için üzerinde çalıştığı ve zaman harcadığı bir durumdu. Dolayısıyla, bir yargıç önceki adli kararları sorduğunda, SEC “altı veya yedi davaya hazırdı.” Hogan, bunun Kik’in yenilgisi için kritik olduğunu söyledi:

“Bu yüzden incelememden özetleyebileceğim şey, Kik Interactive’in muhtemelen başarısızlığa uğradığıydı. Bu yargıç, ortaya çıkan bir teknoloji davasının gerektireceği ince bir hukuk yorumunu yapacak kadar yetenekli veya yeterince esnek değildi ve bu nedenle Kik’in kaybettiğine inanıyorum.”

Ripple’ın yargıcı Analisa Torres’e gelince, Hogan’ın bir hukuk davasından alınan tutanağa atıfta bulunarak söylediği gibi “meraklı” olduğu için Hogan daha iyimser yaklaşıyor.

“Bu yargıç, durumun gerçeğini öğrenmek için bir kez merak ediyor ve kutunun dışında düşünmeye istekli. Bu, yasal bağlamda bir dijital varlık ile bir kripto para birimi arasındaki nüansı anlayacak kadar hızlı olduğu gerçeğiyle uyuşuyor. Ama belki de en önemlisi bu yargıçta bir hümanizm görüyorum […] Eminim Ripple araştırmalarını yapmış, bu yargıç hakkında her şeyi biliyor ve bu noktada bir menkul kıymet atamasının binlerce XRP sahibine nasıl zarar vereceğini göstermek için argümanlarını uyarlıyor. Bu benim için anahtar. Bu yargıç, […] XRP’nin sahibi olan on binlerce insan üzerindeki potansiyel yıkım etkisini anlamalı.”